关于国内厂商的国际版杀毒软件

很多国内软件公司的杀毒软件都分为国内版和国际版,这二者有什么区别呢?

首先,这两个的团队是不一样的。国际版的团队大多收购,国内版为自研。例如百度杀毒的国际版就是原超级巡警的团队做的,而国内版是自己另起炉灶。

其次,由于国外良好的用户环境和监管,国际版的软件体验良好,没有流氓或者窃取隐私的行为。

然而它们都是免费的。所以推荐大家使用这些国际版的杀软。不用国内版的软件,也算是为净化国内的互联网环境出了一份力。如果你之前拉黑了国内版的证书也没有关系,二者的证书是不一样的。

互联网安全观察

2012 年移动互联网浪潮开始,新出现的应用很少有 XSS 和 SQL 注入漏洞。越权和绕过漏洞明显增多,甚至占到主要比重。(大概是因为互联网公司加班和缺乏充分测试所致。)而更糟糕的是,后者没有可用的形式化防范和测试方法(SQL可以预编译,XSS可以使用开启引擎的默认转义),漏洞挖掘比起前者更加依赖经验。

对新兴事物重视不足,比如最新流行的 NoSQL,可能出现未授权访问、注入,以及竞态条件(Race Condition)等漏洞。(因为大家普遍认为新兴事物是“默认安全”的,并且对NoSQL 的隔离级别不了解而没有意识到使用事务。)在 Redis 未授权访问一周年之际,Mongo和Hadoop(?)也爆出了此类漏洞。近几年后端的演变向着服务化和容器化的方向进行,此类服务只会多不会少,而大部分服务都是没有“默认安全”的。

过多重视 PHP,导致过度重视 PHP 独有的漏洞,比如文件包含,以及文件上传(由于PHP 的默认不安全的路由机制导致)。现在 Web 应用基本都使用自定义的动态路由,很难执行路由之外的页面。

过度重视 Web 而忽视了二进制。XSS 需要结合 JS 引擎的攻击和溢出,否则你连计算器都弹不了,只能收集一下用户的 Cookie。服务器方面,最终的提权也需要内核漏洞的配合。